Ремонт по КАСКО

[krandobas]

А просто починить машину по Каско мало?
Нужно чтобы еще сверху дали?

вы против? утс - такой же ущерб, вызванный произошедшим ДТП, который должен быть возмещен страховщиком.

[Dikk]

вы против? утс - такой же ущерб, вызванный произошедшим ДТП, который должен быть возмещен страховщиком.

Да, я против когда речь идет о Каско.
Вот от таких "умников", которым все мало, и полис Каско теперь стоит в разы больше, а также УТС стали выделять как отдельный риск, чтобы когда клиент подавал в суд на Ск по УТС, его могли ткнуть пальцем в условия.
И позиция Ск будет такой, что мы предлагали докупить этот риск, но Вы не захотели доплатить, а следовательно платить мы Вам не будем.

[krandobas]

Вот от таких "умников", которым все мало, и полис Каско теперь стоит в разы больше, а также УТС стали выделять как отдельный риск, чтобы когда клиент подавал в суд на Ск по УТС, его могли ткнуть пальцем в условия.
И позиция Ск будет такой, что мы предлагали докупить этот риск, но Вы не захотели доплатить, а следовательно платить мы Вам не будем.

Вы так говорите, как будто страховщик КАСКО от возмещения УТС несет невосполнимые потери. в 90% случаев он их возместит либо по суброгации со страховой виновника, либо через суд с самого виновника. так что не стоит искать причины подорожания добровольного страхования имущества в жажде наживы страхователя. наверное стоит посмотреть в сторону желания страховщиков увеличить прибыльность бизнеса за счет обдуривания юридически неграмотных страхователей в нерегулируемом государством добровольном страховании. ну и в сторону ценового сговора тоже можно глянуть.

[maxifo]

Вы так говорите, как будто страховщик КАСКО от возмещения УТС несет невосполнимые потери. в 90% случаев он их возместит либо по суброгации со страховой виновника, либо через суд с самого виновника. так что не стоит искать причины подорожания добровольного страхования имущества в жажде наживы страхователя. наверное стоит посмотреть в сторону желания страховщиков увеличить прибыльность бизнеса за счет обдуривания юридически неграмотных страхователей в нерегулируемом государством добровольном страховании. ну и в сторону ценового сговора тоже можно глянуть.

Этот господин напрямую связан с страховым бизнесом на стороне страховщиков, поэтому странно от него ожидать "понимания" страхователей. Вы для них "дорогой гость", когда приносите денежку и без вопросов подписываете все бумажки, которые вам подсунут. А вот стоит только начать вопросы задавать, и сразу превратитесь в "скандального клиента".

[Dikk]

Вы так говорите, как будто страховщик КАСКО от возмещения УТС несет невосполнимые потери. в 90% случаев он их возместит либо по суброгации со страховой виновника, либо через суд с самого виновника. так что не стоит искать причины подорожания добровольного страхования имущества в жажде наживы страхователя. наверное стоит посмотреть в сторону желания страховщиков увеличить прибыльность бизнеса за счет обдуривания юридически неграмотных страхователей в нерегулируемом государством добровольном страховании. ну и в сторону ценового сговора тоже можно глянуть.

Классическая точка зрения - все хотят наживиться на юридически не грамотных клиентах....
Эта теория уже не работает, потому как теперь достаточно "подкованные сотни автоюристов" хотят наживиться на Ск, выкупая за копейки "убытки" страхователей и подавая иски в 3-4 раза больше, чем был реальный ущерб.
Именно от этого в этом году произошли координальные изменения, что в тарифах, что в условиях при принятии на страхование.

Если бы Вы были знакомы с судебной практикой, то знали бы, что Ск не подают УТС в своих исках ни к виновнику, ни к Ск в порядке суброгации.

[krandobas]

Этот господин напрямую связан с страховым бизнесом на стороне страховщиков, поэтому странно от него ожидать "понимания" страхователей.

я в курсе, знаю его еще по дружественному форуму. не всегда согласен с его точкой зрения, но уважаю ее. да и стоит признать, что он реально помог не одному человеку на форуме полезным советом и выгодной страховкой. так что вряд ли стоит вешать ярлыки, ведь речь идет не о конкретных людях, а о проблеме в целом.

теперь достаточно "подкованные сотни автоюристов" хотят наживиться на Ск, выкупая за копейки "убытки" страхователей и подавая иски в 3-4 раза больше, чем был реальный ущерб.

страховщики сами в этом виноваты, когда в жажде наживы занижали ущерб в 3-4 раза, вынуждая страхователя повышать его юридическую грамотность и обращаться к юристам. кто создал ситуацию, когда ущерб выплачивается только через суд? страховщики. это сами же страховщики создали себе проигрышную судебную практику и взрастили поколение автоюристов, пользующихся этой практикой для обогащения.

Если бы Вы были знакомы с судебной практикой, то знали бы, что Ск не подают УТС в своих исках ни к виновнику, ни к Ск в порядке суброгации.

если в исковых требованиях не фигурирует слово "УТС", это не означает, что он не учтен в сумме иска.

[maxifo]

я в курсе, знаю его еще по дружественному форуму. не всегда согласен с его точкой зрения, но уважаю ее. да и стоит признать, что он реально помог не одному человеку на форуме полезным советом и выгодной страховкой. так что вряд ли стоит вешать ярлыки, ведь речь идет не о конкретных людях, а о проблеме в целом.

Разумеется, я не имел счастья (а может и к счастью) быть знакомым с этим господином. Но его ответы совершенно обычны для сотрудников страхового бизнеса в РФ. Сам с этим сталкивался. А когда на ум после таких ответов приходят обобщения - это называется "репутация". В данном случае всего страхового сегмента. Особенно после стенаний о "нехороших" юристах, которые даже в наших судах умудряются выигрывать иски к страховым компаниям.

[Dikk]

я в курсе, знаю его еще по дружественному форуму. не всегда согласен с его точкой зрения, но уважаю ее. да и стоит признать, что он реально помог не одному человеку на форуме полезным советом и выгодной страховкой. так что вряд ли стоит вешать ярлыки, ведь речь идет не о конкретных людях, а о проблеме в целом.

Спасибо

страховщики сами в этом виноваты, когда в жажде наживы занижали ущерб в 3-4 раза, вынуждая страхователя повышать его юридическую грамотность и обращаться к юристам. кто создал ситуацию, когда ущерб выплачивается только через суд? страховщики. это сами же страховщики создали себе проигрышную судебную практику и взрастили поколение автоюристов, пользующихся этой практикой для обогащения.

В этом Вы правы и я не защищаю страховщиков, просто на фоне этого пошли кардинальные реформы по Осаго и Каско, и в худшую сторону.
Взять хотя бы офисы урегулирования за 200-300 км, а также что творится с продажей полисов Осаго.

если в исковых требованиях не фигурирует слово "УТС", это не означает, что он не учтен в сумме иска.

Т.к. я работаю в этой сфере, то видел много исков от Ск к своим и другим клиентам. Нигде не было УТС, ни в каких "зашифрованных" суммах.

- - - Updated - - -

Особенно после стенаний о "нехороших" юристах, которые даже в наших судах умудряются выигрывать иски к страховым компаниям.

Ну ведь не знаете, то зачем пишите о трудной доли юристов в судах?
Сейчас достаточно только слова ХОЧУ от страхователя, как суд сразу встанет на его сторону. Теперь Ск считается заведомо сильной стороной, и поэтому их доводы для суда последнее время вообще не интересны.

[Незарегистрированный]

Всем привет,помогите пожалуйста советом.Застрахован по Каско в Ренессанс ремонт кузова у Дилера а ремонт стекла на СТО страховщика (кроме Дилера).Поймал камень в лобовое стекло в результате получил направление в AG expert на замену лобового.У меня комплектация Prestige а это датчики дождя света влаги и подогрев дворников если менять стекло не у ОД теряется ли гарантия на все это ??? Если да то как заставить страховую дать направление к ОД ??? Сылался на гарантию -бесполезно.
Заранее благодарен !!!

[YuriS]

помогите пожалуйста советом

Все ремонты/замены по КАСКО/ОСАГО не покрываются гарантией КИА (см. стр. 8-9 Сервисной книжки). ИМХО, без разницы, где менять стекло. Гарантия будет от СТО.