кстати, как то видел объяснения юриста, что замененные детали по каско сервис по идее должен отдать, хотя ни один не отдает под предлогом, что страховая платила и страховая их заберет. хотя как раз таки с точки зрения закона страхователь заплатил за них, оформляя договор страхования по каско.
В чём же целесообразность и здравый смысл? Вы приходите со своими расходниками и платите 6-кратную цену за их замену автодилеру (рыночная цена этой процедуры - не более 500 рублей). Зачем, для чего? Если стоимость не важна, то почему просто не оплатить счёт, не приносить никакие расходники? А если необходимо сэкономить, то шестикратная переплата за услугу выглядит неуместной.
Эта отметка не стоит таких денег, к тому же каким образом ТО привязано к гарантии? В ней отказывают как тем, кто ТО проходил, так и тем, кто на нём никогда не был, нет прямой связи.
Если бы всем, у кого есть отметка, без проблем оказывали гарантийное обслуживание, это, возможно, имело бы смысл. Но происходит это далеко не всегда. К тому же у моего Сида была замена камеры по гарантии, например, хотя ни одной отметки в сервисной книжке не было и ТО у дилера никогда не проходил. Где же здесь прямая зависимость?
@CProblem, какой камеры? Камеры сгорания или камеры обзора? Вы понимаете разницу и влияние масла на первую и вторую?
За 150 тыс. пробега я потрачу 26 тысяч, а вы 5. Это не стоит того, чтобы не доказывать, что ты не осел?