АИ 92-й для 1,4 турбо Ceed 3

[Леший]

Всем привет, приобрел новый турбо СИД и сразу хотелось бы узнать, есть ли те, кто изначально заливает себе только 92 бензин ?
как на нем себя чувствует двигатель и какой у вас сейчас пробег ?

[Valiradik]

Только 95 экто или 100. Иногда пополам. 92 никогда не заправлял и не собираюсь, если только на отдалённой заправке не окажется другого бензина

[Emelya]

Всем привет, приобрел новый турбо СИД и сразу хотелось бы узнать, есть ли те, кто изначально заливает себе только 92 бензин ?
как на нем себя чувствует двигатель и какой у вас сейчас пробег ?

По-моему таких не было . Или никто не говорил , что льёт 92

[sereno]

официалы крайне не рекомендуют. мотористы с киа по-свойски так же сказали 92 не рекомедуется. по работе заходит в цех шкода, они одногласно того же мнения про свои турбовые движки.

[Николай Чаплыгин]

На форуме есть небольшая тема по Сиду 2 " Какой лучше лить бензин в ceed gt ( турбо ) ". На Сиде 3 турбо степень сжатия 10,0. 92 бензин не самая подходящая идея на мой взгляд.

[Кореец]

1.6 мотор, онли 95 с брендовых азс

[sereno]

1.6 мотор, онли 95 с брендовых азс

тема про 1,4 турбо - вы не в той кассе )))

- - - Добавлено - - -

На лючке бензобака написано 92 и в салоне технический специалист подтвердил, что можно смело лить 92

про автозапуск тоже пишут, что не нужен, но это происки экологов. а тесты говорят об обратном. на лючке 92 - это маркетинг!

[6cat]

Регулярно вижу пистолеты с маркировкой 92 в баках турбовых Шкод и Ауди.
Даже не знаю, что это - бедность, жадность или глупость.

на лючке 92 - это маркетинг!

На лючке 92, а на оф.сайте 95 и тот маркетинг.

[Ворчун]

Регулярно вижу пистолеты с маркировкой 92 в баках турбовых Шкод и Ауди.
Даже не знаю, что это - бедность, жадность или глупость.


На лючке 92, а на оф.сайте 95 и тот маркетинг.

очевидно, что лючки стандартные для атмо и турбо)) я б в турбо не лил 92, а атмо с удовольствием его кушает

[Can4e3]

Даже не знаю, что это - бедность, жадность или глупость.

Вот вот! Глупыми людей я наверное не буду называть, это не красиво, ИМХО

Одного не пойму, со слов многих знакомых при 95 расход бензина на трассе падает на 0.5 литра(сам не проверял, нужно идеальные условия, такие как свободная трасса в 50км, или хотя бы в 20. Круиз и чистый 92 и 95 бензины в баке) Если взять за основу ту самую разницу в 0,5 литра и то что 92 лукойл стоит 43,70 а 95 - 47,55 то получаем разницу в 3,85руб с литра в итоге задача в 3 действия(берем условный расход 95 7 литров, а 92 7.5.
1. 50км и 95 3.5 литра 3,5*47,55=166,425рубля
2. 50км и 92 3,75 литра 3,75*43,70=163,875
3. 166,425-163,875= 2,55 рубля или на 5,1рублей дороже на 95 на 100км. Серьезно? разница просто огромная))))))))))

Я на сид 1,6 ни разу не лил 92. но точно помню что на 92 на рено мне не понравилось ехать. машина становится какой-то вялой. После папа подтвердил. что на 95 мегаш приятнее едет

В качестве P.S. при поездке на юг в 1500км в один конец "экономия на 92 выйдет 5,1*15=76.5 рубля, но насколько мотору эта экономия приятна?
P.S.S. Мне не понять таких расчетов) поэтому лью 95, иногда хочется попробовать 98/100