Ceed Cd в кузове универсал

[Georgy]

А как это настроить?

Открываете стрелку,
Опции-Автоматизация-Подкл/откл устр-в Bluetooth
Ставите галочку на против KIA MOTORS
Если скачаете стрелку с сайта проекта, а не с магазина, то доступна будет опция в разделе Дополнительно
Вывод уведомлений в Android auto. По мне так реализация несколько корявая, но кому то может подойдёт.

[Игорь2106]

@Vororo, Отправил запрос пусть люди в погонах нас рассудят. Вот первому полковнику "Кренделю" Г.П. не поверили видимо себя дискредитировал посмотрим как ответит другой.

Текст запроса: Поясните пожалуйста. Разрешено ли передвигаться в населенном пункте в темное время суток на освещенных участках дорог с включенным ближним светом совместно с противотуманными фарами в условиях хорошей видимости. Прошу ответить развернуто с ссылками на пункты ПДД. Спасибо.

[Vororo]

@Vororo, Отправил запрос пусть люди в погонах нас рассудят. Вот первому полковнику "Кренделю" Г.П. не поверили видимо себя дискредитировал посмотрим как ответит другой.

Дело в том, что люди в погонах - не судьи. И они не могут рассудить при всем желании - вопрос этот нужно бы не им адресовать. В идеале.
Многие ГИБДДшники так и работают по понятиям, а не по закону. И даже свято не догадываются об этом)))

Но посмотрим, что скажет другой) Помогла ли аттестация?)))

[Николай Чаплыгин]

населенном пункте в темное время суток на освещенных участках дорог с включенным ближним светом совместно с противотуманными фарами в условиях хорошей видимости

Мне почему - то кажется, что тёмное время суток как бы противоположено понятию условия хорошей видимости, на что, думаю, не применёт указать очередной стажёр в ответе из ГИБДД.

[Игорь2106]

Мне почему - то кажется, что тёмное время суток как бы противоположено понятию условия хорошей видимости, на что, думаю, не применёт указать очередной стажёр в ответе из ГИБДД.

Возможно, я имел ввиду что нет тумана, дождя или снега

[Игорь2106]

Думаю нужно еще кому нибудь отправить точно такой же запрос в другом регионе что бы было два ответа от независимых друг от друга людей. Я отправлял в кемеровскую область.

[Николай Чаплыгин]

Здесь справедливо было отмечено, что сотрудники ГИБДД не являются истиной в последней инстанции в сфере толкования ПДД. Думаю, только независимые юристы с правовой точки зрения могут предоставить аргументированный ответ. В итоге только суд решает, правильно ли применено или истолковано то или иное положение ПДД.

[Игорь2106]

Здесь справедливо было отмечено, что сотрудники ГИБДД не являются истиной в последней инстанции в сфере толкования ПДД. Думаю, только независимые юристы с правовой точки зрения могут предоставить аргументированный ответ. В итоге только суд решает, правильно ли применено или истолковано то или иное положение ПДД.

Т.е. ваша позиция как я понял, не буду верить ни кому кроме себя и если два полковника скажут что это запрещено, то они нихрена не понимают, а вот если какой-то адвокат скажет, то что вас устроит, то нет причин ему не доверять он же адвокат и работает в судебной сфере.

[Николай Чаплыгин]

ваша позиция как я понял, не буду верить ни кому кроме себя и если два полковника скажут что это запрещено, то они нихрена не понимают, а вот если какой-то адвокат скажет, то что вас устроит, то нет причин ему не доверять он же адвокат и работает в судебной сфере.

Вы не совсем меня поняли, давайте для наглядности разберём теоретический случай, когда сотрудник ГИБДД вменяет водителю нарушение ПДД, водитель с этим нарушением не согласен, так как сотрудник вольно ( на взгляд водителя ) трактует конкретные пункты нарушений ПДД. Сотрудник ГИБДД, как положено, направляет административное дело командиру своего подразделения, тот утверждает протокол о нарушении ПДД. После этого водитель подаёт заявление мировому судье о рассмотрении неправомочности вынесенного постановления ГИБДД. И только суд решает, правильно ли было вынесено постановление о наказании водителя. Как показывает практика ( подобных материалов полно в Интернете ), судьи первой инстанции почти всегда становятся на сторону ГИБДД. И водитель, не довольный решением суда, может подать на пересмотр его дела в суды вышестоящих инстанций. Таким образом, только суд вправе определить, правильно или не правильно сотрудник ГИБДД трактовал нарушение ПДД.
Частное мнение сотрудников ГИБДД, приславших своё мнение пусть и на фирменном бланке своего ведомства, для судя является лишь одним из материалов дела.
Я уже писал здесь на форуме, что нашёл в Интернете видеоролики юриста Таташвили Д.Г. из Санкт - Петербурга, специализирующегося на правовой помощи автомобилистам, и для повышения правовой грамотности автолюбителей я бы порекомендовал посмотреть эти видеоролики.

[Игорь2106]

Вы не совсем меня поняли, давайте для наглядности разберём теоретический случай, когда сотрудник ГИБДД вменяет водителю нарушение ПДД, водитель с этим нарушением не согласен, так как сотрудник вольно ( на взгляд водителя ) трактует конкретные пункты нарушений ПДД. Сотрудник ГИБДД, как положено, направляет административное дело командиру своего подразделения, тот утверждает протокол о нарушении ПДД. После этого водитель подаёт заявление мировому судье о рассмотрении неправомочности вынесенного постановления ГИБДД. И только суд решает, правильно ли было вынесено постановление о наказании водителя. Как показывает практика ( подобных материалов полно в Интернете ), судьи первой инстанции почти всегда становятся на сторону ГИБДД. И водитель, не довольный решением суда, может подать на пересмотр его дела в суды вышестоящих инстанций. Таким образом, только суд вправе определить, правильно или не правильно сотрудник ГИБДД трактовал нарушение ПДД.
Частное мнение сотрудников ГИБДД, приславших своё мнение пусть и на фирменном бланке своего ведомства, для судя является лишь одним из материалов дела.
Я уже писал здесь на форуме, что нашёл в Интернете видеоролики юриста Таташвили Д.Г. из Санкт - Петербурга, специализирующегося на правовой помощи автомобилистам, и для повышения правовой грамотности автолюбителей я бы порекомендовал посмотреть эти видеоролики.

Я крайне редко общаюсь с ГИБДДшниками они меня не останавливают. Не интересен я им.