я сравниваю по сумме, которую я отдаю за авто.
@IL76, да, я же написал. Рио на механике не в самом топе стоит как мой сид на автомате в минималке. Ориентируясь на цену и на общие впечатления от авто, я бы однозначно выбрал сид. Но это мое мнение и я его никому не навязываю.
Понятное дело, в сиде будет меньше каких-то плюшек, но как по мне разница в салоне просто пропасть между этими авто. Банально в рио лобовик давит на тебя(как и в любом Б классе) и деревянное все тебя окружающее.
P.S. ааа, забыл. Сидения там сильно хуже сидовских.
ну цена достаточной версии 960, перебор. хотя на 30 тр всего дороже рио-седана
хочу сказать что мне нечего сказать
Слава Богу такого нет
Зато гордое название ФЕДЕРАЛЬНАЯ трасса))).
Ну а по теме, если живешь в какой деревне, то сид думаю не лучший вариант, впрочем как и рио.
- - - Добавлено - - -
нет, это репортаж про то, как лесорубы убили неасфальтированную дорогу 4 категории (Обеспечение постоянных подъездов к малым сельским поселениям). Уверен, что после репортажа ситуацию исправили.
Не нужно быть таким категоричным. Уверен, что в белорусской глубинке таких дорог много. У вас батька за порядком смотрит, но одному за всем не уследить.
Кто-бы спорил, я не буду.
Сам езжу на Сиде с заявленным просветом 140мм и никаких проблем не испытываю.
Я бы с удовольствием увеличил бы просвет на сиде сантиметра на 3-4...для поездок по грунту на даче.