Народ, есть на Сида JD атермальное лобовое стекло?

[sensey08]

А когда солнце будет припекать через TINTED или OVERTINTED, то можно не обращать на это внимание.

Солнце припекает значительно меньше, чем при открытом окне. Проверил и убедился лично. Попробуйте.

[RZH]

Солнце припекает значительно меньше, чем при открытом окне. Проверил и убедился лично. Попробуйте.

Несомненно меньше. Я ездил внутри авто в солнечную погоду :-). Любое стекло удерживает часть УФ и ИК лучей. Тонированное делает это лучше. Стекло с металлизированным покрытием фактически и есть атермальное, но как я думаю степень (толщина, металл или т.п.) нанесения на теплозащитные стёкла и атермальные совершенно разная. И эффект несравнимо другой. Вот у нас теплозащитные, однозначно, но не атермальные. Атермальное стекло практически полностью блокирует прохождение ИК спектра. Как это в реальности? Да просто салон практически не нагревается. Мне есть с чем сравнивать и по прежним авто и сейчас по СИДу. Вынужден опять вспомнить всеми ненавистные Пежо. У меня было такое же зелёное стекло. В комплектации к нему указано что стёкла термозащитные, а у приятеля такой же 308-ой но с атермальными стёклами (радужного оттенка). Так вот на солнце салоны авто нагревались совершенно по разному. И главное что панель под лобовым атермальным стеклом не нагревалась так сильно.
Я не убеждаю никого и не пытаюсь навязать своё мнение. Говорю как есть. Настоящие атермальные стёкла создают совершенно другой эффект. Первым показателем атермального стекла является его неспособность пропускать любые радиосигналы. На некоторых таких стёклах иногда имеются участки без нанесения покрытия для установки приборов, например GPS навигатора.
Ещё пример из практики. В доме поставил стеклопакеты с 2-ой энергозащитой (тоже металлизированное покрытие). На улице +30 и выше, в доме +21 стабильно, без кондеев. Предметы внутри дома практически не нагреваются, даже если весь день лежат на солнышке.

[gousman]

therme - тепло, жар (греческое) и а -отрицание, т.е. - противостоящий, отрицающий, исключающий и т.д.

[amper]

разница реально есть, но гораздо меньше, чем даже на МБ W202 1998 года...

[gahan]

ты ж занимаешься тонировкой или я путаю?

не. не занимаюсь. я просто предположил

[morchee]

В очках смотрел?

Летом я всегда в солнцезащитных очках. На сиде зелену в стеклах вижу, на Х5 не вижу фиолетовых переливов ни в очках, ни без очков. Сегодня за мной ехала трешка 325 - её лобовое отчетливо переливалось фиолетовым светом.

[MyKL]

Летом я всегда в солнцезащитных очках. На сиде зелену в стеклах вижу, на Х5 не вижу фиолетовых переливов ни в очках, ни без очков. Сегодня за мной ехала трешка 325 - её лобовое отчетливо переливалось фиолетовым светом.

значит на Х5 у тебя обычное стекло-не атермальное
PS речь не про обычные солнцезащитные очки, а о поляризованных стёклах (polarized)

Например на А8 замечал, что без очков стекло без оттенка, а в очках фиолетовое.

[itdimko]

Я просто оставлю это здесь: https://youtu.be/w4Egju6IbvM (про атермальные плёнки с 15:40)

[Z 1985]

Несомненно меньше. Я ездил внутри авто в солнечную погоду :-). Любое стекло удерживает часть УФ и ИК лучей. Тонированное делает это лучше. Стекло с металлизированным покрытием фактически и есть атермальное, но как я думаю степень (толщина, металл или т.п.) нанесения на теплозащитные стёкла и атермальные совершенно разная. И эффект несравнимо другой. Вот у нас теплозащитные, однозначно, но не атермальные. Атермальное стекло практически полностью блокирует прохождение ИК спектра. Как это в реальности? Да просто салон практически не нагревается. Мне есть с чем сравнивать и по прежним авто и сейчас по СИДу. Вынужден опять вспомнить всеми ненавистные Пежо. У меня было такое же зелёное стекло. В комплектации к нему указано что стёкла термозащитные, а у приятеля такой же 308-ой но с атермальными стёклами (радужного оттенка). Так вот на солнце салоны авто нагревались совершенно по разному. И главное что панель под лобовым атермальным стеклом не нагревалась так сильно.
Я не убеждаю никого и не пытаюсь навязать своё мнение. Говорю как есть. Настоящие атермальные стёкла создают совершенно другой эффект. Первым показателем атермального стекла является его неспособность пропускать любые радиосигналы. На некоторых таких стёклах иногда имеются участки без нанесения покрытия для установки приборов, например GPS навигатора.
Ещё пример из практики. В доме поставил стеклопакеты с 2-ой энергозащитой (тоже металлизированное покрытие). На улице +30 и выше, в доме +21 стабильно, без кондеев. Предметы внутри дома практически не нагреваются, даже если весь день лежат на солнышке.

теплозащитные, однозначно, но не атермальные. ты столько глупостей написал, что у меня не хватит времени что бы тебе каждую твою ошибку объяснить. в крадце: занимаюсь профессионально тонировкой и установкой "атермальных стекл" 8 лет. Простыми словами ВСЕ зеленые и фиолетовые стекла это АТЕРМАЛЬНЫЕ, погрешность МИНИМАЛЬНУЮ радио волн дает только металлизированная ПЛЕНКА (больше ничего), что бы этого не было нужно клеить КЕРАМИЧЕСКУЮ пленку,она в разы лучше чем метал в плане атермальности,но и стоит в 2 раза дороже. Любая пленка на атермальном (зеленом,фиолетовом) стекле НЕ ПРОЙДЕТ ГОСТ. Но ее практически не видно.

[RZH]

теплозащитные, однозначно, но не атермальные. ты столько глупостей написал, что у меня не хватит времени что бы тебе каждую твою ошибку объяснить. в крадце: занимаюсь профессионально тонировкой и установкой "атермальных стекл" 8 лет. Простыми словами ВСЕ зеленые и фиолетовые стекла это АТЕРМАЛЬНЫЕ, погрешность МИНИМАЛЬНУЮ радио волн дает только металлизированная ПЛЕНКА (больше ничего), что бы этого не было нужно клеить КЕРАМИЧЕСКУЮ пленку,она в пазы лучше чем метал в плане атермальности,но и стоит в 2 раза дороже. Любая пленка на атермальном (зеленом,фиолетовом) стекле НЕ ПРОЙДЕТ ГОСТ. Но ее практически не видно.

Я писал что-нибудь про плёнки?