@alexandr.ts,
Полностью согласен. Действительно расход на 92 больше чем на 95, и в реале получается экономия совсем не экономной, да и динамика, для меня, заметно хуже.
@alexandr.ts,
Полностью согласен. Действительно расход на 92 больше чем на 95, и в реале получается экономия совсем не экономной, да и динамика, для меня, заметно хуже.
Лью 95 лукоил, пробовал лить 92 второй на разных заправках двигатель работает более жестко как-то, на 95 больше нравиться ездить.
Ездил на ЮГ пробег 3800 км, средняя скорость по бк вышла 78 км, расход 7.1. коробка автомат.
Заправляюсь на лукойле (в РБ), лью 95. Заметил, что на нем расход меньше и авто резвее. Сейчас заправил 30 литров на Газпромнефти пока у них акция. Посмотрю как будет ездить.
Заправляюсь на лукойле , лью 95. Заметил, что на нем расход меньше чем на 92 проезжаешь больше примерно на км 60
На любом форуме такую тему создай, получишь везде одно и тоже - бесконечный срач на сотни страниц без конечного результата и выводов.
Бесполезная тема.
С начала эксплуатации почти всегда лил 92, в 90% заправляюсь на Газпромнефти. Несколько раз заливал 95, когда 92го не было на заправке и не заметил никакой разницы. Как на 92ом хватало бака на 400 км (примерно), так и на 95 так же хватаем на 400.
где то читал недавно, что бенз с меньшим октановым лучше воспламеняется при низких температурах, поэтому рекомендуют на зиму лить минимально допустимое для данного а/м, т.е. 92й
От температуры топлива, его фракций и октана зависит испаряемость бензина. При этом при проектировании двигателя с одной стороны, необходимо обеспечить запуск двигателя при низких температурах, с другой стороны - предотвратить нарушения в работе двигателя, связанные с образованием паровых пробок при высоких температурах. Таким образом движитель проектируется на такой октан, чтобы его использовать как в жару так и в холод. Ну а дальше сами фантазируйте.
ЗЫ Есть еще такой момент, что летний и зимний бензины различны по фракционному составу, как раз по той самой причине. http://www.nge.ru/g_2084-77.htm