Вам бот с двумя постами закинул рекламу, а вы на серьезных щщах это обсуждаете...
Вам бот с двумя постами закинул рекламу, а вы на серьезных щщах это обсуждаете...
В том то и дело, что нужно подбирать именно музыкальный усилитель, который не бумкает, а играет. И настраивать его нужно так, чтобы его не было слышно отдельно, Вы только лишь чувствуете усиление динамики и глубины музыкального материала за счет большего разрешения в низкочастотном диапазоне. Регулировкой частоты среза и громкостью необходимо добиться бесшовного звучания акустической системы для комфортного прослушивания. Можно конечно обойтись без сабвуфера для прослушивания стерео музыки, ограничившись лишь хорошими напольными колонками, но это примерно то же, что ездить на атмосферном двигателе малой мощности без турбины.
@CascadeMT, просто интересно. Я за 45 лет увлечения музыкой так и не смог к этому привыкнуть, за исключением прослушивания классики.
@Николай Чаплыгин, про кино вопросов нет там саб полезен и нужен.
Вопрос в том, уместен ли он именно для музыки.
Как раз для умца-ца-ца особо то и не нужен сабвуфер, а вот для классики и рока очень даже полезен. Да и вообще это дело вкуса, кого- то и полочники вполне устраивают, кто-то слушает музыку в наушниках. Я тоже слушаю музыку в основном без сабвуфера, напольных колонок вполне хватает, но иногда для большей эмоциональности и драйва включаю сабвуфер. Для кино использую другую акустическую систему и сабвуфер.
" Я полагаю, что торг здесь неуместен " - думаю, слова Кисы Воробьянинова актуальны и сейчас . С сабвуфером всё же расширяется звуковая картина хоть стерео, хоть многоканального звука. Читал, что звукорежиссёры прослушивают музыкальные записи на громкости, близкой к максимальной, для более качественного анализа получаемого результата. Представляю что будет, если все меломаны будут включать свою мощную аппаратуру на всю катушку. А сабвуфер позволяет и на сравнительно небольшой громкости насладиться качественным звуком.