Сообщение от
Николай Чаплыгин
Вы не совсем меня поняли, давайте для наглядности разберём теоретический случай, когда сотрудник ГИБДД вменяет водителю нарушение ПДД, водитель с этим нарушением не согласен, так как сотрудник вольно ( на взгляд водителя ) трактует конкретные пункты нарушений ПДД. Сотрудник ГИБДД, как положено, направляет административное дело командиру своего подразделения, тот утверждает протокол о нарушении ПДД. После этого водитель подаёт заявление мировому судье о рассмотрении неправомочности вынесенного постановления ГИБДД. И только суд решает, правильно ли было вынесено постановление о наказании водителя. Как показывает практика ( подобных материалов полно в Интернете ), судьи первой инстанции почти всегда становятся на сторону ГИБДД. И водитель, не довольный решением суда, может подать на пересмотр его дела в суды вышестоящих инстанций. Таким образом, только суд вправе определить, правильно или не правильно сотрудник ГИБДД трактовал нарушение ПДД.
Частное мнение сотрудников ГИБДД, приславших своё мнение пусть и на фирменном бланке своего ведомства, для судя является лишь одним из материалов дела.
Я уже писал здесь на форуме, что нашёл в Интернете видеоролики юриста Таташвили Д.Г. из Санкт - Петербурга, специализирующегося на правовой помощи автомобилистам, и для повышения правовой грамотности автолюбителей я бы порекомендовал посмотреть эти видеоролики.