Выбор спойлера для защиты от грязи заднего стекла.

[tty85]

@tty85, статью не я писал, ссылку на источник привел, как он там у них с грязью борется мне не известно.
Несколькими постами выше я имел ввиду некую надстройку с щелью (работающую по принципу железяки), которая частично перенаправляет поток на стекло...
Что то типа
Вложение 11099

Выдержки из статей привел для того чтобы ТС немного разобрался в чем отличия и каково предназначение, не питал надежд и не тратил деньги.

---

Естественно та железяка не спойлер (так в народе прижилось))), но от стекла сдувала отлично.

Возможно СИДу нужно что то типа аккуратных боковых "спойлеров-заборников" благодаря которым будет сдувать от заднего стекла.......

Я все это прекрасно понял :-) Но консрукция кузова и элементов просчитана, ставить что-то левое не совсем правильно.

[sapsan78]

Как ответил кто-то выше, что пользуется антидождем, до этого у меня был седан и как то не заморачивался данной проблемой, но недавно пригнал сида и был в афиге когда абсолютно чистое заднее стекло превратилось в тонированное за какие-то 5 мин, слава богу есть привычка не смотреть в заднее, боковых вполне хватает, но факт есть факт. Намазал антидождем, помогает только когда идет дождь, а так считай тоже на тоже, смотрел другие спойлеры, на вид колхоз, видимо придется привыкать.

[Ворчун]

В статье как-то странно все накидано. Спойлер улучшает аэродинамику и снижает расход - это ок, но вот каким образом уменьшает загрязнение стекол ? На картинках показано, что он наборот отводит верхний воздушный поток, который огибает кузов . Железка которая ставилась на "Спутники" и "Самары" - имхо не спойлер и уж тем более выигрыш в аэродинамике и расходе не дает ...

P.S.: А от этой штуки ИМХО только хуже будет. Очень сомнительно, что она нормально стыкуется со штатным спойлером.

Вложение 11098

как раз с аэродинамикой и расходом спорно, с загрязнением вполне могут бороться

- - - Updated - - -

Как ответил кто-то выше, что пользуется антидождем, до этого у меня был седан и как то не заморачивался данной проблемой, но недавно пригнал сида и был в афиге когда абсолютно чистое заднее стекло превратилось в тонированное за какие-то 5 мин, слава богу есть привычка не смотреть в заднее, боковых вполне хватает, но факт есть факт. Намазал антидождем, помогает только когда идет дождь, а так считай тоже на тоже, смотрел другие спойлеры, на вид колхоз, видимо придется привыкать.

антидождь- хрень. ещё с лобового может что и сдует ветром, но скорее всего блики будут от дворников

[wna]

как раз с аэродинамикой и расходом спорно, с загрязнением вполне могут бороться

Исключительно для этих целей и хочу поставить.

[Ворчун]

Исключительно для этих целей и хочу поставить.

если любите скорость нужно быть осторожнее с такими вещами. вполне могут разгрузить например задние колеса. вряд ли это сертифицировано. если про стекло понятно- поток воздуха над крышей будет под ним уходить назад без завихрений на стекле, то с прижимной силой на вид не угадать

[Destr]

антидождь- хрень. ещё с лобового может что и сдует ветром, но скорее всего блики будут от дворников

Значит нужно было пользоваться нормальным антидождем и точно следовать инструкции по его нанесению. С лобового и боковых на 70+ км/ч сдувает вообще все при любой интенсивности дождя. А к заднему стеклу с антидождем воды "прилипает" гораздо меньше, чем без него. А та вода, что осталась на стекле, находится на нем в виде крошечных шариков. Обзор сквозь эти шарики практически такой же как сквозь сухое чистое стекло. Бликов никаких нет. Пользуюсь черепашкой.

[Mantis]

А задним дворником воспользоваться религия не позволяет? или что? Не понимаю нафига эти пляски со спойлером, если окно все равно загрязниться, не за 5 минут, так за 15. Бесполезная хрень этот спойлер.

[Ворчун]

Значит нужно было пользоваться нормальным антидождем и точно следовать инструкции по его нанесению. С лобового и боковых на 70+ км/ч сдувает вообще все при любой интенсивности дождя. А к заднему стеклу с антидождем воды "прилипает" гораздо меньше, чем без него. А та вода, что осталась на стекле, находится на нем в виде крошечных шариков. Обзор сквозь эти шарики практически такой же как сквозь сухое чистое стекло. Бликов никаких нет. Пользуюсь черепашкой.

ну может и так, спорить не стану, черепашку не пользовал в этой роли

- - - Updated - - -

А задним дворником воспользоваться религия не позволяет? или что? Не понимаю нафига эти пляски со спойлером, если окно все равно загрязниться, не за 5 минут, так за 15. Бесполезная хрень этот спойлер.

да может и полезная, но бабки немалые тратить я б точно не стал, к тому ж за возможные побочные эффекты забывать не нужно

[wna]

А задним дворником воспользоваться религия не позволяет? или что? Не понимаю нафига эти пляски со спойлером, если окно все равно загрязниться, не за 5 минут, так за 15. Бесполезная хрень этот спойлер.

При сильной грязи стекло закидывает не за 5 минут, а за 5 секунд (ну может быть за 10), не зависимо от того есть дождь или нет.

[Ворчун]

ну да, в дождь даже меньше, вода смывает грязь немного