Итак, дело закрыто, можно начать повествование в кратце.
14 апреля 2021г. мне удружил пенсионер на позаимствованном ТС путём перестроения с соседней полосы в мой левый борт. Прошёлся от переднего бампера до заднего крыла. Вследствие данных действий были составлены доки инспектором и подано заявление в страховую о наступлении страхового случая. Стоимость качественного ремонта в гаражном кооперативе была оценена примерно в 30 т.р. без учёта материалов (плюсом примерно 20 т.р.). И это всё без учёта царапин на боковых стёклах, стойках и рамке задней форточки. Далее в страховой началось самое интересное: меня по умолчанию направили на составление акта осмотра (Карл!) к независимому оценщику, который ещё как зависим от страховой, так как работает с ними по договору. После составления акта, страховая подпихнула мне на подпись соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой экспертизы на сумму 48 т.р. Пытаясь отказаться от подписания этой писюльки, мне жёстко обозначили, что в противном случае я ничерта не получу, так как сроки выплаты выйдут по моей вине, и это единственная и неповторимая процедура урегулирования страховых случаев. При этом наседала на меня сама начальница отделения страховой компании, якобы ради меня присудствовавшая в свой выходной (отпускной) день на работе перед самым вылетом её авиалайнера в солнечный Тунис. Так же обозначили мне, что в случае нехватки денег на ремонт, я могу обратиться к ним за доплатой или к виновнику ДТП через суд. Этот хитрый манёвр удался и я чирикнул в соглашении свою подписю. И ещё моментик: на все мои просьбы перед подписанием якобы проконсультироваться у юристов перед подписанием (я то и сам юрист если что), соглашение пряталось под стол, фотографировать не давали.
Далее я метнулся действительно к независимому оценщику, который насчитал примерно 100 т.р. и предоставил это в страховую с заявлением на доплату. А там всех как подменили – «Соглашение с Вами подписано, досвидания». Далее подал исковое в суд на виновкника ДТП (виновника в суде представлял юрист из юридической конторы). Этот юрист заявил ходатайство о привлечении страховой в качестве соответчика и суд был перенесён. На следующем заседании от него принято судом новое ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по причине несоблюдения процедуры досудебного урегулирования со страховой (хитрый манёвр у юрика, не так ли))). И тут то я решил попробовать сделать претендент применения статьи 428ГК в отношении соглашения со страховой, а именно сделать фантиком все подобные соглашения по стране создав судебную практику. Подал в суд на страховую с требованием признать соглашение договором присоединения и недействительным по причине явного неравенства переговорных возможностей, так как условия типовые и определены юридически сильной стороной. Суд проиграл, ОБОСНОВАНИЙ ОТКАЗА СУДОМ НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО (КАРЛ!!!). Далее жалоба в областной суд – проиглал с обоснованием «В СОГЛАШЕНИИ УКАЗАЗАНЫ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ (МОИ) И ДАННЫЕ АВТО, ТАКИМ ОБРАЗОМ УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ТИПОВЫМИ» (КАРЛ!!!). Далее жалоба на решение в третий кассационный суд. На суде мне явно намекнули на последствия удовлетворения моего иска и что начнётся по стране если они применят эту статью. Они ведь прекрасно поняли чего я добиваюсь. В общем коллегия мне понравилась, хорошо пообщались, по человечески. Они меня уговорили не подавать в Верховный суд, а обратиться снова к виновнику ДТП проведя процедуру досудебного урегулирования. Так же они указали в решении что я в праве взыскать с виновника ДТП, что в свою очередь уже гарантирует решение в мою пользу. Далее подано заявление ФинУпу конечно же с последующим отказом так как соглашение можно отменить только через суд (для суда важен любой ответ ФинУпа) и заявление в суд к виновнику ДТП. Тут то виновник по указанию того нанятого юриста сам позвонил и выплатил всю сумму в досудебном порядке. Последним бонусом вернул госпошлину через налоговую и отметил как следует свою победу. У многих возникнет резонный вопрос: «А стоило ли из-за каких-то 49 тысяч так заморачиваться?». Стоило. Я всё это делал ради принципа, деньги тут основной роли не играют. Почему не пошёл до конца (в Верховный суд)? Да потому что они рассматривают дела минимум по полгода и я немного устал от этого.