Продолжение истории со стуком. Составил и вручил претензию ОД на разрыв договора купле-продажи или на замену некачественного авто на качественный. Был приглашен на очередной осмотр неисправности. Прибыл на место в назначенный час. Осмотр был проходил при мне, присутствовал инженер по гарантии, мастер и руководитель отдела по работе с клиентами. Сняли пластиковый подкрылок, в технологическом отверстии пошевелили отверткой - стук нашли, в заказ-наряде в рекомендациях написали следующее
Вложение 11112
Акт осмотра авто мне был вручен только на следующий день, там оказались совершенно другие выводы)))) Оказалось что это простой сверчок
Вложение 11113
Если я не согласен с их заключением, то они предлагают независимую экспертизу.
Подскажите стоит ли соглашаться на независимую экспертизу продавца, ведь при результате экспертизы не в мою пользу я должен буду её оплатить, но я на 99% уже уверен, что это заводской брак не провар усилителя в пороге. Я в принципе готов пойти на экспертизу, но без вскрытия порога, пусть ищут экспертов с эндоскопом, и через технологическое отверстие в пороге смотрят дефект.
Какие вопросы можно поставить перед экспертом??? еще кроме - причина стука, дефект производственный или эксплуатационный.
Сразу скажу ударов порогом не было, ДТП тоже.