Какой бензин 95 или 92?

[Ворчун]

Летом на круиз на 98 туда 5.8 с кондеем, обратно по той же трассе 6.4 на 95.
По городу от пробкостояния зависит. Тут надо чеками заморачиватся, но лень, т.к. расходы на бензин на сравнимы с расходами за кофе в кафе за неделю =)

может быть тупо уклон или ветер- вот и разница.

[Роман070280]

Перешел полностью на 98. Де факто наш 98 это европейский 95. Радуюсь отсутствию вибрации и плавности работы мотора. Несколько раз заливался 92 от "безальтернативности" - сразу терялась тяга и удивлял расход. Желание "экономить" "так как 95 в России нет, а есть 92 с присадками" отпало. Какая экономия при расходе на 2 ! литра больше!

Возможно, кто-то бы в такое и поверил.. если бы кроме Вас никто больше не пробовал и не сравнивал..))
На деле же, у Сида разницы ни в расходе, ни в динамике нет от слова Вообще.. Про 98 не скажу, а вот 92 и 95 отличить рядовому обывателю невозможно..

зы.. мне это напомнило меломанов, у которых "акустический кабель за 300 рублей играет просто невыносимо плохо, в сравнении с брендованым за пару сотен баксов".. А телек по HDMI за 500 долларов показывает просто на порядок "ярче, чётче" и т.д, чем по кабелю из М-видео за штуку рублей.. Когда работал в этой сфере - сколько ни предлагал этим "спецам" тест в слепую - так, почему-то, никто из них не соглашался.. Зато, зная наверняка, что подключено - сразу кричали "смотри, как клёво показывает"или же "ой, фу, какой отстой".. Хотя картинка на экране ничем не разнилась..))))

- - - Добавлено - - -

Летом на круиз на 98 туда 5.8 с кондеем, обратно по той же трассе 6.4 на 95.

По трассе лучший результат был 5,3.. На 92..))

[Николай Чаплыгин]

Хотя картинка на экране ничем не разнилась

Думаю, здесь сказывается эффект самовнушения, достоверный " слепой " тест качества звука могут провести очень не многие слушатели.

[Eugene74]

Возможно, кто-то бы в такое и поверил.. если бы кроме Вас никто больше не пробовал и не сравнивал..))
На деле же, у Сида разницы ни в расходе, ни в динамике нет от слова Вообще.. Про 98 не скажу, а вот 92 и 95 отличить рядовому обывателю невозможно..

зы.. мне это напомнило меломанов, у которых "акустический кабель за 300 рублей играет просто невыносимо плохо, в сравнении с брендованым за пару сотен баксов".. А телек по HDMI за 500 долларов показывает просто на порядок "ярче, чётче" и т.д, чем по кабелю из М-видео за штуку рублей.. Когда работал в этой сфере - сколько ни предлагал этим "спецам" тест в слепую - так, почему-то, никто из них не соглашался.. Зато, зная наверняка, что подключено - сразу кричали "смотри, как клёво показывает"или же "ой, фу, какой отстой".. Хотя картинка на экране ничем не разнилась..))))

- - - Добавлено - - -



По трассе лучший результат был 5,3.. На 92..))

Плюсану)
5,5 по трассе на 92))

[6cat]

Плюсану)
5,5 по трассе на 92))

У меня "лучший" показатель на трассе 12.3 на 98-м.

[Николай Чаплыгин]

У меня "лучший" показатель на трассе 12.3 на 98-м

Впечатляет ! Но для более лучшего восприятия возможно следует указывать стиль вождения и среднею скорость на трассе : у кого - то стиль вождения спокойный ( пенсионерский ) и средняя скорость 50 км/ час, а у кого - то стиль вождения - спортивно - агрессивный, и средняя скорость 120 км/час. И конечно, желательно учитывать разные мощности двигателей Сида.

[6cat]

стиль вождения - спортивно - агрессивный, и средняя скорость 120

Примерно так, только средняя была чуть повыше. При средней 100км/ч я в 10л укладываюсь. Мотор, понятное дело, мой.

[МW-original]

Ага, согласен.
Но все же лучше когда дома на компонентах написано Hegel, а не BBK. =)

[Мартин]

чем то это напоминает споры про матильду

[Ворчун]

Возможно, кто-то бы в такое и поверил.. если бы кроме Вас никто больше не пробовал и не сравнивал..))
На деле же, у Сида разницы ни в расходе, ни в динамике нет от слова Вообще.. Про 98 не скажу, а вот 92 и 95 отличить рядовому обывателю невозможно..

зы.. мне это напомнило меломанов, у которых "акустический кабель за 300 рублей играет просто невыносимо плохо, в сравнении с брендованым за пару сотен баксов".. А телек по HDMI за 500 долларов показывает просто на порядок "ярче, чётче" и т.д, чем по кабелю из М-видео за штуку рублей.. Когда работал в этой сфере - сколько ни предлагал этим "спецам" тест в слепую - так, почему-то, никто из них не соглашался.. Зато, зная наверняка, что подключено - сразу кричали "смотри, как клёво показывает"или же "ой, фу, какой отстой".. Хотя картинка на экране ничем не разнилась..))))

- - - Добавлено - - -



По трассе лучший результат был 5,3.. На 92..))

98 тоже пробовал. заметной разницы с 98 не заметил. она больше между разными 92-ми. ну а кабели оценивают не меломаны а аудиофилы)) и там разница для них может быть существенней чем между 98 и 92))